Примечание к докладной записке

И. С.
Аксаков.

Примечание к
докладной записке по делу о запрещении газеты
,,Москва" в 1-м Департаменте Правительствующего Сената.

Примечание. Мне
остается сказать еще несколько слов объяснения по поводу "справки" приложенной к
обвинительному рапорту. В рапорте
помещено указание на изданный мною
"Московский Сборник", за который Высочайше утвержденным 3 марта 1853 г. определением бывшего Главного Управления Цензуры, я лишен был права
редакторства, которое однакож в 1858 г. было мне
возвращено. Позволяю себе усомниться в том, что подобное указание могло представить что либо особенно важное для соображений
Правительствующего Сената. В течении 16 лет не мало произошло перемен: переменилось царствование, переменились
взгляды Правительства, отменена, и стало быть самим Правительством осуждена строгость
прежних цензурных законов; иные весы, иные меры.

Считаю нужным с
своей стороны дополнить справку напоминанием, что в этом "Сборнике" помещена была моя поэма "Бродяга", по поводу которой в 1849 г.
III-м Отделением Собственной Его Императорскаго
Величества Канцелярии был мне предложен вопрос: почему я беспаспортного человека выбрал в герои поэмы? но которая теперь в разных
отрывках, нашла себе место во всех
одобренных Начальством учебниках
русской словесности. Одновременно со мною были подвергнуты разным ограничениям
в праве печатания и сотрудники "Сборника", в том числе и Иван Киреевский за помещение в "Сборнике" статьи о новых началах для философии. Это та самая
статья за нападки на которую в сочинениях Писарева,
С.-Петербургский Цензурный Комитет, не далее как
прошлым летом счел даже почему то нужным начать против издателя сих
сочинений судное преследование. Не подлежит сомнению также,
что статья "Паруса" в настоящее время могла бы безопасно пройти даже и сквозь
предварительную цензуру, — ибо
Россия не стоит на одном месте и идет не назад. Что же касается до
"Дня", то отстранение меня, впрочем временное, как вероятно
известно и Г. Министру Внутренних Дел, не имело ни малейшего отношения ни к тону,
ни к содержанию, ни к направлению газеты, а произошло единственно потому, что я
не нашел для себя нравственно возможным объявить имя автора одной статьи и
предлагал понести за него ответственность; но
предложение мое принято не было. При этом да позволено мне будет
выразить, что все справки, если не ошибаюсь, могли бы иметь значение лишь в таком случае если
б суждение шло о моей личности и о моих личных правах, а не о газете "Москва", для которой едва ли они в состоянии
служить каким либо пояснением.

 

 

Подлинник
— в виде сшитой
тетради в лист — писан
каллиграфически, рукою переписчика и содержит всю записку Ивана Сергеевича Аксакова (р. 22 сентября 1823, † 27 января 1886),
представленную им 23 января 1869 г. в I
Департамент Сената и напечатанную позже им
самим — без приводимого нами примечания — в статье: Судебный процесс газеты Москва в его же газете Русь 1881 г.: Љ 54, стр. 13—16; Љ 55, стр. 13—16; Љ
56, стр. 14—16; Љ 57, стр. 11—14; Љ 58, стр. 10—14. Газета Аксакова Москва выходила с января 1857 г. по
октябрь 1868. Первый том Московского Сборника вышел в 1852 году;
второй был запрещён цензурою. Статья И. В. Киреевского (р.
26 марта 1806, † 11 июня 1856) О необходимости новых начал для философии
была напечатана в год его смерти в Русской Беседе. В первом томе Московского Сборника
появилась, с цензурными урезками, его статья: О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению России. — См. Полное Собрание Сочинений
И. В. Киреевского, под редакцией М. Гершензона. М. 1911, т. I, стр. 223—264 и 174—222 и примечания.

 

 

Источник: Аксаков
И. С. Примечание к докладной записке по делу о запрещении газеты
"Москва" в 1-м Департаменте Правительствующего Сената // Е. А. Баратынский:
Материалы к его биографии. Из Татевского архива Рачинских / С введением и
примеч. Ю. Н. Верховского. — Пг.: Тип. Имп.
акад. наук, 1916. — С. 131—132.

http://feb-web.ru/feb/boratyn/critics/ver/ver41312.htm